看板 Kaohsiung 立即註冊 了解更多
檢舉方: 推 catbeer2000 : 1WMOWcFg leo841102 03/23 14:57 → catbeer2000 : #1WMOWcFg leo841102 03/23 14:58 原文: 推 leo841102 : 暖 03/23 14:51 判決:針對他人不幸刻意以挑釁之內容發言已超越評論範疇,依 6-1 處 水桶 7 日 檢舉方: → piapiachou : #1WMDfWeo (Kaohsiung)2 03/23 15:43 原文: 3/23 joker0235 □ [徵求] 求大港開唱雙日票QQ 判決:徵求交易屬違反 2-2 規定 依交易文適用規定 處 水桶 7 日 高雄板板主 simonjen -- ※ 發信站: i88娛樂城登入歐博網(免費註冊), 來自: 180.177.212.242 (臺灣) ※ 文章網址: /bbs/Kaohsiung/M.1616549529.A.0FA.html
nomieno : 退文VS刪文 幫QQ 03/24 10:05
OK8066889 : 退文VS刪文 自有公評! 03/24 10:09
rivaull : 昨天亂成這樣,只桶了個講暖的。糾查隊本身自帶顏 03/24 10:17
rivaull : 色太明顯了。 03/24 10:17
嗯~我也覺得有點亂~晚一點會去檢舉被亂板,這樣可以嗎?
OK8066889 : 有高雄點的文章---->送你吃退文 03/24 10:21
OK8066889 : 沒高雄點的文章---->刪文處理就好 03/24 10:21
我只能說我看得懂的我才能判,我實在是不知到那篇沒高雄點的是要說啥, 除了沒高雄點之外~還有什麼可以判嗎? 至於那篇被退的,顯然PM2.5與溫度無關,刻意用高雄空汙嚴峻去影射溫度? 而且我該提醒的也提醒了,他不鳥我,我也沒方法。
ReDmango : 嘻嘻 果然某za安全下庄 03/24 10:22
不檢舉說果然某ZA安全下庄,那假如被檢舉他被判,您是不是造謠阿?
OK8066889 : 所以要洗板面的話通通發沒高雄點的文反而會輕判唷~ 03/24 10:23
OK8066889 : Amazing~~~ 03/24 10:23
a7619282 : 哈哈哈 不意外 03/24 10:25
malisse74 : 連紅芒果都復出了啊 03/24 10:54
kairiyu : 某ZA有原諒的顏色,所以造謠沒關係 03/24 10:56
who?有看到要檢舉阿~不檢舉我怎麼知道ZA是誰?
jonahlin : 沒講沒注意 連紅芒果也大駕光臨 03/24 11:09
jonahlin : 蹲點刪推文的檢舉 引爆奇特id 之亂下台的推文 03/24 11:10
jonahlin : 分工有沒有這麼細啊XD 03/24 11:10
azik : 監獄長好了啦,快把權力的魔戒脫下來 03/24 11:12
OK8066889 : 板主那麼精明會看不懂那篇在說什麼喔? 太謙虛惹吧 03/24 11:16
OK8066889 : 照過往案例,那種文都會先提醒政治文不滿500字的耶 03/24 11:17
a74102583 : 你怎麼還沒滾 03/24 11:25
leinru : 對阿,你怎麼還在阿 03/24 11:28
nomieno : ZA該起床了 不是說要幫板主? 03/24 11:31
ReDmango : @jonahlin在講啥分工 要不要講清楚點 03/24 12:33
Unfriendly : 辛苦版主了,鬧版洗文仔把高雄版弄的亂七八糟 03/24 12:34
n1030103 : 你們兩個低端都還沒滾,怎麼輪得到他 03/24 12:34
ReDmango : 三天板上只有一篇爆文 自己沒看到不認識 nice 03/24 12:36
小組的申覆文底下推文的,經過了半年小組長到現在都還沒看到,相關申訴的都判了, 就下面那些申覆文底下的違規推文沒判,這種都可以沒看到,爆文這麼多資訊, 我沒看到不是剛好而已嗎? 不過講那麼多我還是不知道ZA是誰,ZA到底是誰啊?
angel0328 : 酸好酸滿還是沒人要參選yo~ 03/24 12:42
ReDmango : nice 平行時空小組有一篇爆文 並且同一個人狂噓 03/24 12:47
跟我扯這麼多~怎麼不檢舉?我不是在線等嗎?
ReDmango : XDDDDDDDD 所以現在是都知道了還在等檢舉嗎 nice 03/24 12:48
我是不知道都知道什麼啦~我用程式搜尋ZA 2020.11.22在別的板有發言,請問我要去隔空 水桶嗎?
s81048112 : 紅芒果先解釋奇特ID吧 03/24 12:49
ReDmango : 跟義享天地同個層級 nice 03/24 12:49
ReDmango : https://bit.ly/2OTjmdR 什麼程式搜尋只能搜到去年 03/24 12:54
ReDmango : 篇篇找人吵架的活很久 awesomeeee 03/24 12:55
zalora 你說za?這麼幽默~真的是awesomeeee!!!
ReDmango : 好吧 我覺得您看不懂"某"字也不是很讓人意外 03/24 12:58
所以某ZA 是什麼ZA?還是ZA什麼?這樣猜就算是ZA什麼好了~那到底是什麼? 不過檢舉的內容是?
jonahlin : 唷 叫人講清楚點 自己連id 也打不完整是在搞笑膩 03/24 13:10
jonahlin : 怎樣 講分工是要抓去關了嗎 03/24 13:10
malisse74 : 高雄版也要有奇特 ID 了嗎 抖 03/24 13:16
ken841520 : 奇特ID避風頭避了好一陣子,現在跑來高雄版鬧了,怕 03/24 13:24
nomieno : ZA是板主的粉絲 板主粉絲太多當然不知道 03/24 15:08
nomieno : https://i.imgur.com/ogVYcD2.jpg 03/24 15:11
nomieno : 撐住 ZA快來了 03/24 15:12
啥?那你千萬別哪一天也這樣說~別人說的話也算到我頭上?我現在要我為不知道的 事情背書就是了?還是那是我說的。 不過這種不是檢舉就好~我不懂要檢舉有這麼難嗎?你認為哪裡有疑慮就可以檢舉。 事情就是這樣簡單,我覺得你說的對,那自然就會判相關罰則,不對我也會 告訴你原因為什麼,這真的那麼難?有說出支持我的人有不少也是我桶過的人, 我桶人看內容是遮ID的啦~~
GyroZep : https://i.imgur.com/atUoNEg.jpg 03/24 15:44
padye : 說那麼多,去檢舉區檢舉啦 03/24 15:45
nomieno : 板主在回覆我嗎?看不太懂 我貼的那個沒有違規吧 03/24 16:39
我沒有說你違規壓~那你想表達的是什麼?有違規就檢舉~我剛當板主的時候有人覺得我是 韓粉,後來又覺得我是綠的~我是什麼政治立場我表達過。 假如從"心機"一點的角度來看,對我來說沒有護短的必要,因為我懂違規就是讓人反感, 想讓自己的陣營有好的名聲就要把違規的行為禁止。 假如不是為了維護板面,到處都是暖我有差嗎?我除了有身亡的 或是 重大災難外, 什麼暖我都不會桶啦,你以為是在酸政府,但對於板友來說你是在破壞大家討論的秩序, 我假如一般板面桶暖~又會被說嘴,反正標準未達水桶標準。話就說到這,能懂不要鬧板 大家有一個好的討論空間,雙贏啦~假如遊走板規邊緣鬧板最後只是增加自己的仇恨值 只能說是自找的,其他表現出陣營比較高素養的那一面,就有方法去吸引更多的群眾, 就像是說假如今天板上到處都是綠蟑螂,你覺得這樣會替韓或是柯加分嗎? 不過對我來說也沒必要這麼心機地想,我來當板主就只是想讓高雄板恢復到以往的狀況, 所以我以前推過禁用政治術語,不過被否決了,我會推政治文字數限制,那是因為我知道 有料的政治文多數人都喜愛,沒料的才會讓人覺得這是破壞板面。言盡於此。
nomieno : https://i.imgur.com/N8OPTsk.jpg 03/24 16:41
nomieno : 可以請教板主遮ID怎麼看過往違規事蹟呢?彷彿蠻厲害 03/24 16:43
nomieno : 的!是有什麼特別的系統可以用嗎 像line截圖可以匿 03/24 16:43
nomieno : 名那樣? 03/24 16:43
判決只看當下行為,過去的事蹟是判定為規後才看得,原因是因為7-1規定 累犯者 罰則累計的問題,所以沒有判決違規之前不需要看是不是累犯, 判定為規後就可以看是不是累犯,至於累犯怎麼看,我自己針對違規都會建立 引索可以查察。不過要遮ID超簡單~給你提示">"、"<"這兩個就可以了。
always60503 : 你在打臉自己嗎 之前說會看是不是累犯 現在又說會遮 03/24 16:48
always60503 : ID 還是你是滾動式遮ID滾動式判決 03/24 16:48
呵呵~判決完違規,才看ID的好嗎~而且我ID是不是累犯是用其他的方式看的, 不是我自己用眼睛慢慢找。
wingthink : 先依照檢舉內容判決,再檢查是不是累犯,這樣有很難 03/24 17:07
wingthink : 嗎? 03/24 17:07
iangjen : 判了再看是不是累犯啊,有時候沒累加到還是版友幫忙 03/24 17:11
iangjen : 查的 03/24 17:11
staff23 : 噗 要是許多人知道高雄板板主在某非公開的嘴臉 03/24 17:13
staff23 : 應該會很有味....... 03/24 17:13
有這樣的地方唷?我怎麼不知道?
nomieno : https://i.imgur.com/BZ6kBOZ.jpg 03/24 17:21
nomieno : 不是欸 貼完整一點的好了 那個個案是板主看到被檢舉 03/24 17:22
nomieno : 人才判的 03/24 17:22
你搞錯了吧~那是板友要求我判決要一致,我總不可以跟他說那一個說吃屎不行, 這一個說吃屎可以吧?你看看文末,最後我才發覺到原來違規者是檢舉人,所以才 考慮是否要依惡意違規判 10 倍,這不是後面才看ID的結果嗎?假如先看直接就有 10倍的問題了不是嗎? 判決過程在說最後一次: 1.推斷內容是否違規 => 2.假如有違規 則依規定辦理 => 3.如有警告或水桶檢查 7-1 7-2累計規定是否符合,假如符合依累計規定辦理 => 4.推斷是否有惡意違規 假如有惡意違規 依6-13辦理~
staff23 : 有阿 善意提醒板主 不要欺騙板友喔 03/24 17:32
善意的提醒板友,造謠可是違規行為唷!
staff23 : 盼望您能懂我想說的 祝好運 03/24 17:37
staff23 : 假如我造謠 你大可以桶我 問題是你不敢 03/24 17:38
staff23 : 因為我講的是事實 03/24 17:38
我沒桶你只是因為我不認為這對我來說是負面消息,與你有沒有造謠無關。
staff23 : 不然你就桶下去 我去小組申訴 03/24 17:42
staff23 : 請小組長查閱 你是否有我說的嘴臉情事 03/24 17:43
我都說未達標準了~我桶了白被申訴的~
staff23 : 以及你是不是欺騙板友 否認有這些存在 03/24 17:46
staff23 : 我現在請教你 有沒有這樣的地方 請你據實以告 03/24 17:48
啥?什麼地方?不懂你說什麼~
staff23 : 上面你是採否認態度的 03/24 17:48
我現在還是阿~沒有的地方~你要我肯定什麼?
Hexeract : 要講就講清楚,不要用影射的方式陷版主於不義。 03/24 17:49
staff23 : 就板主在某個非公開的地方 表現出他在高雄板不一 03/24 17:50
staff23 : 的樣子 我提醒他不要欺騙板友 就這樣 03/24 17:51
staff23 : 他說沒這個地方 基本上就是欺騙板友了 03/24 17:51
staff23 : 這樣夠直接吧 03/24 17:52
wingthink : 天命哥正常發揮,不要理他就好了wwww總是不把話說清 03/24 17:52
wingthink : 楚,裝得自己很懂很高深 03/24 17:52
staff23 : 我等板主桶我造謠拉 03/24 17:53
staff23 : 這樣夠直接吧 03/24 17:53
我上面不就說了嗎~
wingthink : 直接說你在哪看到的,截圖出來啊。 03/24 17:56
staff23 : 這個不能截圖 03/24 17:57
這麼奇特唷~
staff23 : 但是我講得很直接 高雄板板主否認有這樣的地方存在 03/24 17:58
staff23 : 是欺騙高雄板板友 歡迎高雄板板主就此一事實認定 03/24 17:58
我想這留給高雄板友們決定誰比較像是真相了~要圖截不出來~這種沒證據的指控真的 很幽默~
staff23 : 有沒有造謠 要不要水桶我拉 03/24 17:59
造謠要有方法認定是造謠阿~你說的地方在哪裡我也不知道~我怎麼認定客觀事實, 再說負面性質也必須要有~請問我該怎麼桶~不然你寫一篇判決給我~你這要怎麼判好了~ 我照你說的參考一下~
wingthink : 那你總可以講是在哪裡吧?你講出來讓大家看看到底能 03/24 17:59
wingthink : 不能截圖啊 03/24 17:59
staff23 : 那你趕快用造謠水桶阿 我等著 03/24 18:01
staff23 : wingthink 要不要幫忙 檢舉一下我造謠 讓板主任定 03/24 18:02
等你寫判決文給我~ ※ 主寫: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/24/2021 18:02:37
wingthink : 直接講在哪看到的也沒方法嗎?還是說又是天命(還是 03/24 18:02
wingthink : 天意我忘了)?? 03/24 18:02
staff23 : 更正是認定 03/24 18:02
wingthink : 啊你要不要說是在哪裡看到啊??我在等著去確認耶 03/24 18:04
staff23 : 事實很清楚啊 我說 高雄板板主否認有個非公開的地方 03/24 18:04
wingthink : 哪個地方啊?你講清楚啊 03/24 18:04
staff23 : 存在 是欺騙高雄板板友 03/24 18:04
wingthink : 什麼地方這麼奇特還不能截圖,你快點告訴我 03/24 18:04
staff23 : 假如這樣還無法認定 我之後就每天講一次 03/24 18:05
simonjen : 我不懂什麼非公開的地方,你又不明講是要我怎樣說 03/24 18:06
simonjen : 也還是沒有? 03/24 18:06
staff23 : 你上面都說沒有了 現在又改口 03/24 18:06
staff23 : 等你喔 我出門去了 03/24 18:07
wingthink : 所以到底是什麼地方??? 03/24 18:08
staff23 : 板主邏輯這麼好 驚奇現在連判決還要我寫了 03/24 18:08
wingthink : 你要每小時講一次也沒差,但是你要說是哪裡啊 03/24 18:08
staff23 : 你不用知道什麼地方 他連地方都否認 就是欺騙了 03/24 18:09
staff23 : 出門了 太有味了 03/24 18:11
否認?什麼否認~不知道就是不知道,知道才有承認或是否認,就像是我問今天有 下雨嗎?知道回答就是:有或是沒有(亦或其他同意詞) 不知道就是不知道,哪有承認或是否認的意思在。真是無奈阿~~~
wingthink : 你就直接承認沒這地方就好啦,還嘴硬wwww 03/24 18:15
wingthink : 直接講在哪、截圖出來就好,一直在那邊跳wwww 03/24 18:16
hateOnas : 這樣吧 我可以引用該地方判例 你就直接講出來吧 03/24 19:00
hateOnas : 因為對話有點亂 我也不知道該怎麼檢舉 03/24 19:00
nomieno : 求s大站內 03/24 19:11
nomieno : 所以板主的意思說遮ID判決本來不成立 但看ID後就變 03/24 19:18
nomieno : 成立嗎 這樣遮彷彿沒什麼差... 03/24 19:18
遮ID不會改變判決成立與否,ID資訊只會改變累計結果, 第一階段假如你被判不成立,那就是不成立,第一個階段就結束了, 第一階段假如你被判成立,接著進入第二階段裁罰衡量,假如判成立是刪文,結果就刪文 假如第二階段判的是警告 或是 水桶,那麼就會進入第三階段 7-1 或 7-2 判定。 假如是水桶 初犯 7 日 往上累計是 30 => 60 => 3650 日 假如是警告 一年內沒有水桶或警告記錄,判定就是警告 假如是警告 一年內有水桶或警告記錄,判定依 7-2 往上累計成為水桶 再依 7-1 判定是幾天水桶,累計方式一樣 7 => 30 => 60 => 3650 日 這樣能理解了嗎?
zalora : ReDmango假如我發的文章有問題,你可以發反駁文 03/24 19:19
zalora : 底下那些人有問題也可以衝著我來阿 03/24 19:21
zalora : 還是只有弄倒板主,上面才會額外給錢 03/24 19:21
ohcomeplz : 暖 03/24 19:23
nomieno : 我對板上對立言論沒什麼意見 畢竟也只有少數特定文 03/24 19:23
nomieno : 章有比較多政治性言論 但對板主判決標準有疑慮 03/24 19:23
zalora : 而且鬥贏別人又怎樣,還不是得乖乖跪在主子下拿錢 03/24 19:24
nomieno : 最近對Z大也有點興趣 蠻有味的 03/24 19:24
zalora : 一輩子都受到上面的箝制,做個聽話的奴隸 03/24 19:25
zalora : 只要想要離開還是不聽話,下場就是馬雲這樣 03/24 19:25
nomieno : 哈哈哈哈哈哈終於來了今天滿足了 03/24 19:26
jonahlin : 這扯太遠了 倒是對s說的那個奇特地方也好奇了 03/24 19:27
zalora : 滿足什麼? 好勝心? 贏的感覺 03/24 19:28
zalora : 有讓你獲得什麼嗎? 03/24 19:28
zalora : 贏得嘴炮戰之後明天就不用上班,就能財富自由 03/24 19:28
jonahlin : 用不著故弄玄虛了 也不是要你公布私信這種違反隱私 03/24 19:28
jonahlin : 的事 03/24 19:28
zalora : 輸贏是從你能不能自由來推斷吧 03/24 19:29
zalora : 只要你一輩子都要受限他人,一輩子都是輸家 03/24 19:29
aa2425 : 雙標可笑版主 看一次噓一次 03/24 19:47
always60503 : 幫補血,這麼好的版主快沒機會看到了 03/24 20:34
bokonon : 我真的覺得板友比較有味 03/24 20:44
bokonon : 友:板主就算你跟全八卦板為敵我們也會挺你! 主: 03/24 20:44
bokonon : 可是我沒有要跟八卦板為敵啊 03/24 20:44
bokonon : 友:這部分我們會幫你處理 XD 03/24 20:44
JEWH : 暖也不行喔 == 03/24 20:49
暖沒有不行,但是在有人傷亡或是重大災難底下不行。
nomieno : 真的哈哈哈 幸好注意到這個板友 提升生活樂趣 03/24 20:53
a0000959 : 暖 判決很暖 03/24 21:12
staff23 : 請問高雄板板主您是不是否認BM的存在? 03/24 22:36
staff23 : 這樣檢舉機應該可以檢舉了 03/24 22:37
staff23 : 趕快檢舉我造謠 03/24 22:40
你說什麼?我聽不懂什麼是BM這是什麼意思?我知道IBM也知道BMI就是不知道BM。 不懂你說什麼要怎麼檢舉?真是無奈阿~~
nomieno : 求解釋 03/24 23:40
板規還有哪裡不懂得嗎?
staff23 : 關鍵字我講了 前面就提醒過板主 別欺騙板友 你說我 03/24 23:48
staff23 : 造謠 我請板主桶我造謠又不敢 卡堅強耶 做一位自信 03/24 23:48
staff23 : 勇敢欸台灣人 做一位老實古意欸高雄仔 好嗎 03/24 23:48
那我改一下~應該是散佈謠言~什麼關鍵字?我真的看不懂~
ReDmango : 笑慘了 來朝聖補推 03/24 23:49
nomieno : 我是在請s大翻譯啦哈哈 03/24 23:54
喔喔喔~那就與我無關了~反正我不懂他說什麼。
staff23 : 很清楚哪需要翻譯 那個地方=BM 03/24 23:55
staff23 : 高雄板板主否認BM的存在 就是欺騙高雄板板友 歡迎 03/24 23:59
staff23 : 高雄板板主就本人講的這個事實認定有沒有造謠還是散 03/24 23:59
staff23 : 布謠言啦 03/24 23:59
staff23 : 還要我寫判決勒 03/25 00:00
你要說我懂得資訊我才能回覆你阿~說我不知道的事情,問我要不是承認?還是要不要 否認?這不是很驚奇嗎?
nomieno : 我剛剛查了一下 板主可以說自己講話都很有原則表裡 03/25 00:24
nomieno : 如一 沒必要說不知道BM是什麼吧 這樣有點瞎 我差點 03/25 00:24
nomieno : 被騙...BM有不能講嗎 我是查到2018板主上任公告看到 03/25 00:24
nomieno : 的 03/25 00:24
nomieno : 板主看不懂???? 03/25 00:26
nomieno : https://i.imgur.com/eVBt4GA.jpg 03/25 00:28
喔喔~我查指令多數用的是H或者是google,什麼BM精華區我個人是不懂啦~ 不過或許你來選板主就可以去問問小組長那是什麼意思了!
nomieno : 板主假如覺得S大講的不是事實或是那個板有不方便透 03/25 00:30
nomieno : 露的地方 可以不要回應 不用耍嘴皮吧... 03/25 00:30
有人問我就會盡量回阿~不過我就是不知道。
staff23 : 我前面提醒過高雄板板主了 別欺騙板友 就這樣 03/25 00:31
nomieno : 我比較常看到s大提醒板規6-1 XD 03/25 00:33
staff23 : 高雄板板主的回應 充分展現他欺騙板友的事實 證據都 03/25 00:34
staff23 : 在上面 留給各位公評吧 03/25 00:34
證據?什麼東西的證據?
heacoun : 在BM有發文的人說不知道BM是什麼? XDDDDDD 03/25 01:24
啥?
astrophy : 哈哈 03/25 01:52
bokonon : 我是覺得不用這樣啦 每個人在非公開的地方本來就有 03/25 03:05
bokonon : 不同的一面啊 03/25 03:05
這和公不公開無關阿!!!
svcc : 高雄習近平 03/25 08:02
svcc : 文字獄豪口怕 03/25 08:03
svcc : 好暖喔 03/25 08:03
svcc : 暖暖唷 03/25 08:03
那你還可以發那麼多篇~也真是不容易。
ohyaehchu : 版皇只會挑有利的回啦 被打臉會裝死 03/25 08:28
我需要裝死什麼嗎?不知道的事就是不知道。
ReDmango : 事實證明 不是看不懂、看不到 只是裝睡的人叫不醒 03/25 08:35
ReDmango : 睜眼說瞎話 把有說成沒有罷了 03/25 08:36
ReDmango : 這麼擺明的在板上欺騙 自桶造謠吧 03/25 08:37
有違規的地方都歡迎檢舉。 ※ 主寫: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/25/2021 09:15:01
ReDmango : 讓您願望成真 看您會處理自己造謠 還是無視自己呢 03/25 09:45
nomieno : 被板主講的彷彿佛地魔板XD 03/25 10:14
amordelcor : =.= 你是被肉搜後才辭的? 朋友知道後會擔心吧 03/25 11:49
aa2425 : 裝死還真行呀~難怪被罷免 03/25 11:51
kairiyu : https://reurl.cc/v5onje 你去檢舉八卦版主是真的? 03/25 11:57
javis3021 : 板皇不ey 03/25 13:00
terry1020 : https://i.imgur.com/m6j8rPK.jpg 03/25 13:02
terry1020 : 前腳道歉後腳桶人 這就是高雄版版主的厲害之處,嘻 03/25 13:03
terry1020 : 嘻 03/25 13:03
nomieno : 雙面人... 03/25 13:03
nomieno : 而且那不是原標題嗎... 03/25 13:11
aa2425 : 這版主真是個笑話 言論審查是把台灣當大陸在治理噢 03/25 13:12
jauruyu : 下去啦 03/25 13:49
hillpenny : 版主你還沒回答我罵韓粉腦殘跟智障為何不用水桶?你 03/25 14:25
hillpenny : 到底要不要承認這就是雙標,就算你有意水桶叔鼠, 03/25 14:25
hillpenny : 但還是有千千萬萬的叔鼠為了爭取自由言論而奮鬥的。 03/25 14:25
hillpenny : https://i.imgur.com/oiVShUT.jpg 03/25 14:25
想請問哪裡沒有桶?前面叫我不要把韓粉看成特定群體,那我怎麼用特定群體桶? 怎麼不敢截完整的公告文嗎?你認定這是特定族群不就桶了嗎? 沒聽過"舉證之所在,敗訴之所在"嗎? #1THnhgqn (Kaohsiung) 推 hillpenny : 所以上次我說人一綠,腦就殘就可以被水桶。 08/04 14:27 → hillpenny : 兩套標準,沒關係,這裡是dpper版,ptt皆知 08/04 14:28 → hillpenny : 之後我會努力讓dpp下架,我現在開始討厭DPP。 08/04 14:30 改判:經原檢舉申訴相信"原檢舉者心中只有藍綠",完全符合原檢舉者自稱的概念: 心中只有藍綠,跟一堆低智商的人,人分為反韓或韓粉 故認定韓粉屬特定族群,因故判決依 6-1 針對特定族群卑視: rogersellen 水桶 7 日 SacrificesPi 水桶 7 日
ReDmango : see 果然自己人造謠沒在怕的 za造謠安全下庄 03/25 14:39
#1WN1p3J7 (Kaohsiung)
javis3021 : 雙標不承認顆顆 03/25 14:46
hillpenny : 版主果然愛辯,我從頭到尾都是說前面為何不桶的原因 03/25 16:14
hillpenny : ,後面是因為申訴抗議才不得不為之,根本兩個判決 03/25 16:15
hillpenny : 完全沒有相關,退步言之,叔鼠癥結的就是前面的兩套 03/25 16:15
hillpenny : 標準,版主竟然對同個判決,相隔幾分鐘就有完全不一 03/25 16:15
hillpenny : 致的處理情形,說句白話,根本就是兩套標準因人設法 03/25 16:15
hillpenny : ,反綠一定桶,反藍或白就不一定了,還要看檢舉人會 03/25 16:15
hillpenny : 不會申訴抗議才決定,所以看來敗訴的人是誰確實很 03/25 16:15
hillpenny : 明顯了。 03/25 16:15
你自己叫我不要把韓粉當特定群眾的~現在是怎樣~爭這個不要笑死了~比你更早檢舉的 一推罵韓粉被桶的! #1V2ycZoM (Kaohsiung) 原文: 噓 s910443tw : 垃圾柯粉死全家 07/12 17:40 判決:針對特定族群侮辱且具卑視言論,故依 6-1 處 水桶 7 日 #1V0zALAM (Kaohsiung) 原文: BlackBass : 看來柯韓糞還在崩潰 07/06 19:23 判決:針對板友或特定族群不當影射引起爭端或卑視,依 6-1 處 水桶 7 日 #1U_K1NUf (Kaohsiung) 原文: 推 chineseyen : 樓上柯韓糞 06/29 13:07 判決:針對板友或特定族群不當影射引起爭端或卑視,依 6-1 處 水桶 7 日 #1U_3m14V (Kaohsiung) 原文: 推 su160159 : 小心低薪柯糞帶風向 06/28 12:34 判決:針對板友或特定族群不當影射引起爭端或卑視,依 6-1 處 水桶 依 7-1 累計為 30 日,經查仍有 5 日水桶尚未服滿,故合併為 35 日水桶 #1U-gXUGH (Kaohsiung) 原文: 推 saiulbb : 不意外 又一堆碰到柯就無腦反的 不愧是某營小弟本營 06/27 22:34 判決:針對板友或特定族群不當影射引起爭端或卑視,依 6-1 處 水桶 依 7-1 累計為 30 日 #1U-gIafy (Kaohsiung) 原文: 推 sspider0829 : X 粉去吃屎,唯一支持其邁88 06/18 11:06 判決:針對板友或特定族群不當影射引起爭端或卑視,依 6-1 處 水桶 依 7-1 累計為 30 日 違規內容: 噓 davidturtle : 柯粉去吃屎,唯一支持其邁 06/18 09:32 判決:針對板友或特定族群不當影射引起爭端或卑視,依 6-1 處 水桶 7 日 #1U-CVgJ6 (Kaohsiung) 原文: 噓 su160159 : 畜牲柯糞又來帶風向了阿 06/27 08:47 判決:針對板友或特定族群不當影射引起爭端或卑視,依 6-1 處 水桶 7 日 #1Uyutd0T (Kaohsiung) 原文: → j3024133 : 選嗎?不要忘了台灣還是有552萬弱智 06/24 19:24 判決:針對板友或特定族群不當影射引起爭端或卑視,依 6-1 處 水桶 7 日 #1TIm7Hzt (Kaohsiung) 原文: 推 rowi : 韓粉真的都是智障垃圾 沒有例外 08/07 20:05 判決:卑視特定族群 處 水桶 7 日 #1TCWsjJA (Kaohsiung) 原文: → Xceberus : 爽啦 高雄人活該死好 發大財囉 07/19 16:29 → Xceberus : 教訓dpp 哈哈哈 07/19 16:29 → Xceberus : 多淹點看能不能凹個國賠 發財囉 07/19 16:31 判決:言論充滿引戰意味,依 6-1 處 水桶 7 日 #1TABaKFv (Kaohsiung) 原文: 噓 azero : 你知道去年八月的雨量破了觀雨站的歷史紀錄嗎?對 07/12 15:50 → azero : 欸,都忘了韓糞們數據不會看,連網路資料都不會找呢 07/12 15:50 → azero : 。抱歉,對韓糞不能要求太多 07/12 15:50 判決:卑視特定族群,依 6-1 處 水桶 7 日 #1S-Jp7Hn (Kaohsiung) koala70136 : 禿子沒腦 06/06 08:58 koala70136 : 新潮流為了卡陳其邁讓這咖上 06/06 09:11 koala70136 : 上一次陳菊100萬票 這次韓國瑜#註冊i88娛樂城89萬 沒有新潮流幫 06/06 10:47 koala70136 : 忙怎麼可能 06/06 10:47 koala70136 : 陳菊綁樁綁那麼死 06/06 10:47 koala70136 : 真以為89萬人智商都低哦 只靠媒體和發大財就有那 06/06 10:48 koala70136 : 麼多票 06/06 10:48 koala70136 : 真正投票還是要靠撒錢綁樁 看看桃園就知道 06/06 10:49 koala70136 : 請新潮流不要再卡陳其邁 06/06 10:49 koala70136 : 韓國瑜#註冊i88娛樂城就是新潮流造成的產物 06/06 10:58 koala70136 : 討厭新潮流的人和新潮流的人都投票給韓 06/06 10:59 koala70136 : 當然分布不一樣 06/06 10:59 koala70136 : 議員投藍不等於不投陳菊 06/06 10:59 koala70136 : 你以為陳菊的樁腳只限於綠色嗎 06/06 11:00 koala70136 : 政治只有利益不單純只有顏色 06/06 11:00 koala70136 : 議員投藍 市長投陳菊的許多 06/06 11:01 koala70136 : 新系粉別再狡辯了 只有非新系的人才能救民進黨百家樂 06/06 11:02 koala70136 : 新潮流就是民進黨百家樂的毒瘤 06/06 11:02 koala70136 : 高雄是謝長廷救起來的 06/06 11:02 koala70136 : 然後被陳菊搞爛 06/06 11:02 jonahlin : 粉什麼啦?唉 有真才實料就拿出來講 不要陰毛論 06/06 11:03 koala70136 : 現在又造就一個騙子 06/06 11:03 koala70136 : 沒有想帶風向 我只是把自己的想法說出來 06/06 11:03 koala70136 : 只是許多人都沒有看清 06/06 11:04 ......族繁不及備載 判決:多篇刻意以不相關或低連結的事件於文章裡底下發言,其內容中具部分 挑釁引戰意味,依6-1 處 水桶 7 日 #1SygCAAX (Kaohsiung) 原文: potatoes : 廢物草包幹你娘 韓粉他媽腦袋裝屎 06/01 18:30 判決:依 6-1 處 水桶 7 日 #1Sy0bBDp (Kaohsiung) 檢舉方: 推 KuoJuiHsiao : #1SxwZ88F brella 6-1 (56樓推文) 05/30 21:00 原文: brella : 高雄89萬個智障選出來的智障市長 05/30 20:45 判決:依 6-1 處 水桶,依 7-1累計 處 水桶 30 日 請問這樣舉例夠多嗎?不夠再跟我說~我再跟你講哪邊有~
ReDmango : ㊣預言家㊣ zalora造謠免罰 03/25 16:32
假如刪文不是懲處的話~那我可以把你的文都刪了嗎? 用這篇回你"自己人造謠不會桶" 檢舉方: → s380914 : #1T1qZFXx savemysoul 6-1 06/17 21:11 原文: savemysoul : https://reurl.cc/jjyly 06/17 19:16 savemysoul : 這個一定也是韓國瑜#註冊i88娛樂城的錯!!韓國瑜#註冊i88娛樂城負責啊 06/17 19:16 savemysoul : 我沒有哦,就是韓國瑜#註冊i88娛樂城無能去年八月馬路才會破大洞, 06/17 19:59 savemysoul : 陳菊才不會讓這種事情發生呢,哼 06/17 19:59 savemysoul : 真的!!沒事幹嘛拍胸脯保證XD學陳菊乖乖睡覺什麼事 06/17 21:37 savemysoul : 都沒有,連去年和平路大洞都沒人在提了 06/17 21:37 判決:去年 8 月韓國瑜#註冊i88娛樂城尚未上任,此為刻意抹黑韓國瑜#註冊i88娛樂城市長, 依 6-1 刻意造謠處 水桶 7 日
hillpenny : 版主你一直在跟我東扯西扯,好比叔鼠在給你談鄭捷 03/25 17:36
hillpenny : 殺人案,你卻東扯陳進興殺人,西扯詹龍欄擄人強盜, 03/25 17:36
hillpenny : 以上你舉的例子到底跟我的判決有何相關性?為何在 03/25 17:36
沒有關係嗎?你不是說我對韓粉特別不一樣,我不就給你看了~請問哪一個檢舉我輕輕 放下的?根本沒有。是你自己在那邊"不可以把韓粉當成特定族群的"難道這概念是我 逼你的?沒看到原文嗎 本應其行為應判"針對特定族群卑視"而處 水桶 發生的但書是什麼: 但依據原檢舉者的概念: 高知識份子會比較理性,但事實是心中只有藍綠,跟一堆低智商的人, 人分為反韓或韓粉,我不是韓粉...... 所以你的概念是要我說我是心中只有藍綠還是要說是低智商?
hillpenny : 藍、綠、白互相攻擊的情形下,對於辱罵韓粉你會有這 03/25 17:36
hillpenny : 一套完全不合乎邏輯的判決,還蝦扯到自己是高知識 03/25 17:37
哪裡不一樣?沒看到判決內容嗎?在給你看一次: 本應其行為應判"針對特定族群卑視"而處 水桶 什麼叫做本應?就是本來應該的~本來應該得懂嗎?就是我以前都是這樣做,但是 這次因為檢舉者的關係所以有所差異,為什麼因為檢舉者的關係有所差異呢? 因為檢舉者表示:事實是心中只有藍綠,跟一堆低智商的人,人分為反韓或韓粉 請問這是我強迫你的嗎?還是你強掛在這一個檢舉上去的概念? 最後証明是不是我還是判水桶?再給你看一次判決文: 經原檢舉申訴相信"原檢舉者心中只有藍綠",完全符合原檢舉者自稱的概念: 心中只有藍綠,跟一堆低智商的人,人分為反韓或韓粉 故認定韓粉屬特定族群,因故判決依 6-1 針對特定族群卑視: rogersellen 水桶 7 日 SacrificesPi 水桶 7 日
hillpenny : 份子,你可以大聲的說,我就不爽韓粉,我就dpper不 03/25 17:37
hillpenny : 行嗎?一直在瞎扯,無聊。 03/25 17:37
hillpenny : https://i.imgur.com/CFysbwJ.jpg 03/25 17:37
我是不知道怎麼定義dpper啦~不過至少我以前沒投過陳菊任何一票。 理虧就開始扯藍綠?還記得你自己的概念嗎? 高知識份子會比較理性,但事實是心中只有藍綠,跟一堆低智商的人, 人分為反韓或韓粉 高知識份子會比較理性,但事實是心中只有藍綠,跟一堆低智商的人, 人分為反韓或韓粉 高知識份子會比較理性,但事實是心中只有藍綠,跟一堆低智商的人, 人分為反韓或韓粉 請問你現在在做啥?
nomieno : 北漂二十年怎麼投陳菊XD 03/25 22:47
我又不是買不起車票~學生還有優惠價呢~
nomieno : 好奇板主有投丁丁嗎? 03/25 22:48
沒有耶~柯兩次市長我都支持他~這樣夠秘辛了吧~
nomieno : 所以板主第一次投民進黨百家樂是投給陳耶 03/25 23:36
nomieno : 好奇轉變的因素 彷彿許多人也都柯粉變柯黑 03/25 23:37
ReDmango : 所以他造謠被桶了嗎 事實就是沒有阿 還在詭辯 03/26 10:35
ReDmango : 你自己都判定非造謠 還大聲說他造謠有被罰 03/26 10:36
ReDmango : 你要不要看看你在說啥 03/26 10:36
ReDmango : 你自己判定他非造謠 > 被笑果然自己人造謠免罰 03/26 10:39
ReDmango : 你說沒有啊他明明有被罰 > 阿你不是判定非造謠 03/26 10:39
ReDmango : 拜託 自己看一下自己有味的邏輯 03/26 10:40
你才需要看一下你自己的邏輯吧~我判定他確實散佈謠言,但該謠言無涉貶抑或是公眾利益 所以處 刪文~ 其中刪文就是懲處。我哪裡判定他非造謠?還是造謠就要打造謠,不能打爭議言論? ※ 主寫: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/26/2021 15:00:11
staff23 : 我比較好奇的是現在回應的板主是在居住在高雄的 03/26 15:54
staff23 : 還是北漂的板主? 或者其他地區的板主 03/26 15:55