看板 marriage 立即註冊 了解更多
ㄟ......歷史總是一再重演。 我大學的好友10年前結婚,在我們彩排伴郎進場時,也抱怨了類似的狀況: 當時要求大聘66萬,小聘16萬。講明了小聘會收,大聘會給女兒。 確實也收了小聘,而大聘則是用女兒的名字買了儲蓄險,硬是綁了六年不准動。 對了,嫁妝=0 大聘並未佔為己有,但女兒也要6年後才能動用那66萬。強勢主導一切的媽媽,認為這是 對女兒的保障,女兒也只能順從。我同學心裡雖然不舒服也是結婚了。 我們推測媽媽的心態其實不是賣女兒,而是不信任女婿,覺得萬一哪一天女婿偷吃了,女 兒至少有這66萬的保障。但這其實是不智的,這樣的操作讓我同學心裡有疙瘩。 好在,現在他們夫妻感情還不錯,上週去他家坐時,還看到同學送給他太太的花束。 之所以他們能順利到今,我們認為有幾點原因: 1. 雙方都是真的愛對方,女方雖阻止不了媽媽,但並不認同媽媽的做法。 2. 男生後來也夠爭氣,現在的資產也遠大於66萬了。 3. 男方爸媽並未生氣,更沒介入聘金一事,只讓兒子自己決定。 4. 沒有和公婆同住,沒有和娘家同住。 所以,假如以上條件假如原po也具備,應該是撐過去就會漸入佳境。但假如不具備,那... ...預後真的不佳了...... -- ※ 發信站: i88娛樂城登入歐博網(免費註冊), 來自: 220.132.153.140 (臺灣) ※ 文章網址: /bbs/marriage/M.1620624447.A.CBE.html
Mooxx : 事主的女友不站在男方那邊,這是最大差別 05/10 13:33
i376ers : 買儲蓄險不錯啊 為什麼不好 05/10 13:47
i376ers : 只是嫁妝至少也意思意思 05/10 13:47
Max11 : 假如10年前岳母是66萬all in台積電就好了。 05/10 14:00
mnb1234 : 傳統一直演變,怎麼變成收大聘不給嫁妝? 05/10 14:06
NSRC : 因為 女拳自助餐 好吃阿~ 05/10 14:08
tskier : 夫妻有共識很好,就看原原po能不能談出共識囉 05/10 14:16
furuya0106 : 那預防婚後老婆偷吃該要求什麼? 05/10 14:29
lenta : 推一樓 重點是兩人有沒有心一起面對問題 聘金只是個 05/10 14:49
lenta : 開始 05/10 14:49
bndan : "女方雖阻止不了媽媽,但並不認同媽媽的做法" 講白 05/10 15:10
bndan : 了不就手法粗糙和細膩的差別罷了 要到達同樣的目的 05/10 15:10
bndan : 這例只是用"以退為進"的方式達成 事實上兩例跟本同 05/10 15:11
bndan : 樣事實結果(現實風險分配完全一樣) 純看事後似乎手 05/10 15:12
bndan : 法細膩點的有好結果? 把現實剖析下去 都一樣走鋼索 05/10 15:13
traman : 真是豬隊友 05/10 16:51
DarkHolbach : 阻止不了媽媽,但還不是媽媽操作下的受益者,講那 05/10 17:54
DarkHolbach : 麼好聽 05/10 17:55
DarkHolbach : 不要裝無辜啦,女方也是半斤八兩 05/10 17:55
pelier : 10年前岳母歐印陽明 現在女婿跪著舔岳母腳趾 05/10 18:17
anniekinki : 聘金這種東西是當夫妻之間有狀況時就會被拿出來說嘴 05/10 19:08
anniekinki : ,他們感情沒問題,聘金當然也不是問題 05/10 19:08
iloveannasui: 我還沒聽過哪家儲蓄險不能解約的。 05/10 19:26
labdog : 笑死人了,資產大於66萬=好爭氣 05/10 19:40
ISNAKEI : 66萬能保障啥?買台車都不夠 05/10 20:56
jy60415 : 什麼鳥結論 05/10 21:08
gruenherz : 66萬可以買到蠻好的公路自行車 05/10 21:58
rexcool : 自己賺給女兒呀,六十六萬都拿不出來,還說愛小孩, 05/10 22:29
rexcool : 努力呀台灣老人 05/10 22:29
slee7678 : 66萬很大嗎? 兩三下就花完了好嗎? 這也叫做保障喔 05/11 10:31
uwmtsa : 自己買一間房婚前送給女兒才是最大的保障啊 05/13 02:36